【行走上海】繁花竞开迷人眼——翔殷路试点方案介绍及优胜、优秀方案公布

本文关键词推荐标签

社区规划上海探索用地行为调查技术管理创意系统建筑设计空间环境小区活动模式建筑设计自由区域花园融合弹性入口研究可持续生态平台方案特色改造街道运动低碳 11月设计师

🔊 提醒：这是一篇2017年发布的文章，由于机构改革的原因，请注意内容的时效性。

📝 规划笔记——推荐一则来自上海规土的文章，摘录如下：

经历了漫长的冬天，万木逢春一切都在悄然改变，窗外的枝丫晚上睡去时还一副萧条的模样，早上醒来也许已经绿叶装扮，春天总是能让人喜出望外。“行走上海2017——社区空间微更新计划”从冬天里走来，设计师们带着自己的方案今年又会给我们怎样的惊喜呢？

“行走上海2017——社区空间微更新计划”自2016年11月启动以来，共确定11个试点项目，涉及6个区8个街道，通过公开征集有68各团体或个人设计师报名，并最终收到了46个设计方案。

从3月下旬开始，各试点陆续召开了方案评审会，并不断地产生优选方案。与2016年的试点方案相比，今年又会带给我们哪些眼前一亮？哪些设计师及其方案又会脱颖而出呢？我们将会陆续推出，也希望您能够持续关注，不断给我们反馈。

今天首先介绍杨浦区五角场镇翔殷路491弄小区集中绿地试点的方案评审情况。该试点共收到六家团队的设计方案。

翔殷路491弄小区集中绿地试点现状简介

翔殷路491弄住宅小区建于1993年，居民以老人、儿童居多。本次设计对象是北侧的集中绿地，用地面积较小，乔木众多、日照不足、硬质铺地较少，使用率很低。居民希望将这处集中绿地改造成为供儿童娱乐的户外亲子活动空间；适当迁移绿化引入阳光，并采用经济适用的铺地材质提升场所安全性；同时结合绿地整体设计方案，美化整修花架和垃圾箱房。

六家团队的设计方案简介

一同济大学景观学系+泛境联合设计：

刘悦来、魏闽、范浩阳、张习、严建雯

设计方案围绕“星星”这一主题，将场地分为“缤纷休息区”、“香草花园区”、“可食地景”、“林间秘密花园”、“垃圾分类站”等六个区域。每个区域各有特色又共同形成一个有机的整体，为社区儿童打造一个高质量的游乐场地。

平面图

场地旁边的垃圾站被改造为一个低碳生态示范点，居民在绿地内可以与孩子互动，通过旧材料回收利用，厨余垃圾堆肥等活动，一同营建永续绿色的社区。

低碳社区营造模式图示

社区自治苗圃

厨余垃圾处理

评审意见：

1.方案从行为角度出发进行思考，将与环保有关的内容融入设计，注意营造与儿童有关的环境氛围；

2.将社区参与贯穿于设计，融合人的多重感官体验，可以看到设计中情感的流动；

3.方案的针对性有待提高，实施过程中需要居民和居委会的长期参与和共同管理。

二 STT团队：江立晟、徐紫萱

设计方案综合考虑活动需求、植被生长情况和场地记忆，对场地进行可持续的改造，同时通过垃圾房的生态化改造，为小区内的居民特别是儿童，提供一个垃圾分类教育站。

平面图

方案将场地划分为三个相互渗透的区域：北部的创意探索区、南部的中央活动区和靠垃圾房一侧的环保教育区。

北部创意探索区

设计师保留了承载居民共同记忆的桂花树与紫藤廊架，拆除了廊架内的座椅，对廊架进行安全加固后，挂上彩色的钢管和粗麻绳，为儿童提供简单的乐器和攀爬体验。

南部中央活动区

选择毒害小、弹性好、易维护的橡胶作为垫层材料，同时充分考虑不同年龄段儿童的活动需求，打造适宜儿童游玩的活动区域。

靠垃圾房一侧的环保教育区

通过对垃圾房外侧和底部进行彩色涂装，引导居民参与垃圾分类。综合考虑小区的情况后，建议引入新型的封闭式垃圾房。

评审意见：

1.方案从场地营造的角度出发，对现有设施的改造、场地铺装材料选择等问题都有较为深入的思考；

2.方案简洁，注重空间留白，为后续的社区使用留下较多的可能性；

3.方案偏重设计一个优质的儿童活动区域，然而，高大植物移栽的可行性需要进一步的商榷讨论。

三同济大学建筑设计研究院团队：

陆曦、应佳、孙颖、吕茵、谢俊、黄兆辉、王丽、江佳玉、贾林笳

通过对场地的现状行分析以及不同年龄段儿童的场地使用情况分析，设计方案将场地划分为畅玩区、自由区、成长区、休息区四个儿童游戏和家长看护的场所。通过不同区域功能地块的划分，使场地自然形成了大环线和小环线两种不同的线路。

平面图、分区图、环线图

畅玩区

自由区

成长区

休息区

垃圾房区域示意图

垃圾房的处理上，设计师采用绿篱将垃圾房的背面与活动场地隔开，利用垃圾房的宽度形成二层平台空间，将原本有限的空间向上扩展。

评审意见：

1.方案从儿童特征出发，区分不同年龄段的活动特点，也考虑了不同年龄儿童之间的相互独立性，设计较为全面。

2.方案以“儿童自主运动”为主题，采用视频记录、调查问卷等分析手法，体现了为居民需求进行设计的初衷。

3.方案运用平台与滑梯结合的方式遮挡垃圾箱房，空间有趣，活动内容丰富，但也对管理维护提出了更高的要求，总体造价相对较高。

四景观设计师：欧旭泉

设计方案对场地重新进行布局，增加了沙池、涂鸦墙、以及多样的儿童户外器械。同时，设计师将原有的花架改为草菇亭，并在场地中心使用彩色透水塑胶材料进行铺装，以保证儿童活动的安全性。

平面图

改造前后场地对比

评审意见：

1.方案从景观需求角度出发进行思考，以集约的手法处理景观，有较为细腻的设计；

2.方案的技术性较强，对社区参与部分的思考较少。

五 Saturday & Sunday团队：

潘彦芹、温婧、黄晓晨、李寒

通过分析现状，设计团队认为小区迫切需要一个安全、健康、好玩的亲子乐园空间。设计方案结合廊架、入口改造等，将空间划分为入口区、幼龄儿童游戏区、大龄儿童游戏区、亲子生态种植园、家长停留休憩区、垃圾分类科普区六个区域，形成了一个有趣味性的“大象乐园”空间分布。

功能分区图

幼龄儿童游戏区效果图

大龄儿童游戏区效果图

针对垃圾箱房，设计师提出三个改造途径。一是将布局从“一”字型改为“L”字型，重新设计屋檐形状，改变气流方向，改善亲子乐园的空气质量；二是将垃圾箱房容量提升至现有的1.5倍，设置临时垃圾间；三是加强垃圾分类，提高垃圾箱房及周边的环境质量。

改造后的垃圾箱房示意图

评审意见

1.方案从全小区范围到本场地承担的功能要求出发进行思考，设计理念清晰，分析具体细致，注重不同年龄段儿童使用时对环境的感受；

2.场地设计贴心，重视儿童元素的融入，色彩鲜明，充满童趣。方案最大化的保留了植物，对廊架的改造也很新颖，营造了可爱有趣的氛围；

3.本场地大小以及承载的儿童数量有限，在管理层面上存在一定的挑战。

六景观设计师：杨潇雨

设计方案将场地分为儿童与动物互动区、儿童游戏区、家长休闲等待区、垃圾操作处理区四个区域。对场地内杂乱的植栽绿化重新进行规划设计，同时设计了雨水处理系统，增加了儿童游戏设施，旨在将场地打造为儿童游戏的乐园。在动物互动区内设计了猫舍、猫咪进食区、树屋鸟屋等设施，培养儿童关爱动物、热爱自然的情怀。

平面图

功能分区示意图

宠物互动区意向图

评审意见

1. 方案从场地特点出发，对现存雪松进行了保留，同时设置了猫舍区，显示了对人与动物、人与自然和谐相处的关注；

2. 方案相对简洁，造价较低，雨水系统的可行性较强；

3. 方案的系统性不是很清晰，技术角度偏多，对儿童的需求关注较少。

评审团队及评审规则

评审团队：

同济大学景观学系金云峰教授

中华仁人家园上海办事处张宇主任

杨浦区规土局规划科王玲科长

杨浦区五角场镇社区管理办周治根

居委会蔡洪根主任

居民代表顾国英、黄莺华

评审规则：

由评审团队成员分别对方案进行投票，选票最多的为优胜方案，选票接近且方案同样较为优秀者，可作为优秀方案。

评审结果

最终优胜方案

Saturday & Sunday团队：潘彦芹、温婧、黄晓晨、李寒

推荐理由：

方案充分考虑了小区绿地的场地特征，以日照分析作为场地布局的依据，具有科学性；同时，方案考虑了不同年龄段的儿童的特点，提出有针对性的活动场地区域划分，并考虑到看护家长的需要，对场地的活动设施和休息场所进行了细致贴心的设计。另外，方案以“大象乐园”为主题，色彩鲜明，充满童趣，兼顾科学性和趣味性，具有较强的可操作性和较好的社会延展性，非常贴近小区内居民的实际需求。

优秀方案

同济大学建筑设计研究院团队：

陆曦、应佳、孙颖、吕茵、谢俊、黄兆辉、王丽、江佳玉、贾林笳

推荐理由：

方案同样十分精彩，投票中以微弱优势落后优胜方案。

设计师深入调研，充分尊重居民的实际需求，考虑了儿童行为与环境设计的关系，倡导“儿童自主运动”。同时，方案理论联系实际，从一个“妈妈设计师”的视角出发进行设计，配套设施贴心，其中不乏让人感动之处，对垃圾箱房的处理也颇具新意。

剩下10个试点的方案评审结果也会陆续公布的，敬请期待哦。

文章来自：上海规土

您现在看到的是 Upnews （规划头条）博客文章，本站作为自然资源与规划行业博客网站，仅记录与自然资源与规划行业相关信息，方便大家查询阅读。