📝 规划笔记——推荐一则来自上海规土的文章,摘录如下:
美好邂逅-政通路沿线试点
”你会不会忽然的出现,在城市的街角,设计、踏勘?“
这是我们在征集设计师的时候的文章标题,
也希望与设计师有一个美好相遇。
上周的评审会,政通路微更新试点,
共收到8个设计方案,
也许这是与设计师最美好的邂逅,
对于方案,小编的同事说
“淡妆浓抹总相宜”
小编接话
“总有一个适合伊”
8个设计方案,我们慢慢欣赏。
政通路(国宾路至国定路一段),联系五角场、10号线江湾体育场站及复旦大学,道路沿线有高校、中学、学生宿舍、燕园宾馆、住宅小区、底层商铺。该段环境幽静,绿树成荫,绿化带最宽处约6米。本次微更新希望能够充分发挥绿带功能,合理美化街道界面,保障行人安全。
八家团队的设计方案简介
一 程冀文 、蔡璨团队 : 梦想之翼
将路段划分为“创翼”“展翼”“安翼”三个部分,打造集文化交流、艺术传达、思想碰撞与一体的“梦想之翼”。
创翼段:将围墙改造为展墙作为创意空间,让口袋空间发挥作用,行人可以驻足欣赏。
创翼段效果图
展翼段:设街道家具,改造住宅外墙立面,提升底层商业品质。
展翼段效果图
安翼段:增加趣味设施,满足居民日常需求。
安翼段效果图
路口设计在现状绿植基础上,增加具有生活氛围的小品, 用精灵造型的小品装饰茂密的梧桐树,同时提供夜间照明。
展翼段梧桐小道
入口景观提升示意图
树间精灵夜间效果图
评审意见:
1. 既有整体感,又有分段设计,内容完整丰富;
2. 梧桐叶铺地与在地文化结合紧密,且具有可操作性;
3. 住宅入户空间考虑欠细致。
二 道辰团队:宁静的道路气质+丰富的生活剪影
提出“自行车线、人行线、立体线,三条动线串联场地”的概念。
理念一:复合活动绿带。通过一条复合活动绿带,为行人提供休憩乘凉、驻足赏花、遛狗散步、嬉笑玩闹的场所。
三条动线平面示意
休闲漫游段
校园记忆段
理念二:宜人穿行界面。行车道和车行道通过高差分离,拓宽人行道,最大化步行范围,解决机非杂乱的问题。
顺畅通勤段
理念三:生活艺术气息。统一美化商业界面,规范便民维修点,解决小商业和维修点的杂乱现状。通过街道彩绘、树池美化、信箱垃圾桶美化、街道亮化提升街道氛围。
乐活商业段
评审意见:
1. 绿化带参与感强,提升街道幸福感。
2. 立体线设计具有新意,但实施性不强。
三 刘德聚:行走上海,政通人和
打造一条体现上海江湾地区历史文化特色的路。
道路空间上,扩大绿化带面积,铺设“海绵城市”景观小路,人车分离,与周围步行路径良好连通。
改造后的行人步道
文化融合上,嵌入小广场,添置具有老上海气息的黄包车铜像;铺设具有历史特色的铺装,如上海市花白玉兰;用具有上海文化特色的壁画分段装饰老化围墙,唤醒人们对美好的向往。
被翻修为历史墙的围墙
亲近自然地树池
雕塑与铺地
经过改造的居民楼入口
评审意见:
1. 注重地段的历史文脉,具有文化特色,雕塑设想具有画龙点睛作用;
2. 海绵城市的概念与上海市发展规划整体趋势较为契合;
3. 建议在视觉上多下功夫。
四 上规院生态分院团队:街道时光
以“忆往昔,慢时光”为理念, 结合各路段特质, 打造学院·时光主题休憩园、活力社区商业街、社区文化活动场,以野趣的自然元素、风雅的人文元素、创意的科技元素串联三个路段, 形成艺术化的活力林荫街道。
学院·时光主题休憩园:打造安静的休憩空间,提供休息、闲聊、散步、户外办公。在街角设置“流转”主题雕塑;打破实体围墙透绿,设置“山水游历”景观围墙和雕塑化座椅,形成艺术街道形象。
学院时光主题休憩区
学院时光小品设计
活力社区商业区:改造沿线商业景观,引入建筑前区空间,绿化空间设置特色小径、绿化边界添设特色花卉和景观雕塑。
活力社区商业区小品设计
活力文化活动区:以“思潮”为主题,设置绿色人文景观,作为从五角场进入复旦高校片区的门户景观。
思潮入口景观广场
评审意见:
1. 前期研究扎实,科学性强;
2. 具体设计手法较少,不够深入。
五 徐晓岛 胡鹏宇团队: 政通路的新表情
定位:五角场地区适宜慢行的具有艺术特色的静雅街道。关注于面向多元人群和多元活动的街道设计,具有艺术气质的街道景观营造,植入文化艺术功能的街道改造。
策略一:修补失落表情,打造包容的街道。改造存在问题的垃圾桶、树篦、休息座椅、店铺招牌、街角广场等街道设施和空间。
街角广场改造一
街角广场改造二
策略二:植入艺术表情,打造人文的街道。研究色彩元素,通过注入有特色的艺术元素,使街道空间更加灵动活泼,具有艺术气息。
设备箱的艺术改造
住宅入口通过一体化设计,形成人行道向私人空间过渡的区域,提供休息和自行车停放。
入户空间一体化设计
策略三:营造典雅表情,打造特色的街道。重新设计灯光,仅在活动节点处增加创意灯光装置。调整植物配置,在现状绿带植被基础上,适当增植烘托氛围的植物。
评审意见:
1. 从修补角度出发,对绿化、微景观提出针对性的方案,尤其是入户空间和袖珍广场;
2. 解决问题的思路多元且可行,同时植入了富于年轻人视角的艺术元素,符合区域特色;
3.对车行、非机动车、人行的关注较少。
六 喻顺祺团队:建设生活美学的街道
通过细微更新改造唤醒居民公共意识,提升区段商业品质,打造街区景观休闲带。
居民住宅区:设置微驿站、微农园以及垃圾分类点和标识物,在建立社区公共空间,鼓励居民参与社区活动,引导居民自主参与社区管理。
微驿站示意图
商业区:设置微公园,统一商家立面,将现状景观带改成草坪砖,布置景观花卉和休息空间。
微公园示意图
景观休闲区:修护现状景观,增加街道家具、景观小品、改造更新设施带。
评审意见:
1. 居民楼入口改造设计富有新意;
2. 微驿站、微农园等概念好,但落地不易,且街道定位还不够清晰。
七 周叶渊、王雪妍团队:为都市噪音按下静音键
提出“共享活力街道”的理念,并结合典型矛盾问题,聚焦四个节点,打造共享智慧街道。
节点1:针对机非矛盾和商铺品质差,提出”机动车停车+非机动车停车+绿化”三元一线,增设商业外摆的策略。
节点1改造意向图
节点2:针对入口低品、绿带失效,提出立体绿化,营造庭院空间,减少通过性人流和居民相互干扰,功能内移。
节点2改造意向图
节点3:针对绿化隔离,铺地阻力,提出增设“可亲近”围墙及健身步道的策略。
节点3改造意向图
节点4:针对路口缺少引导,街道定位不明,在入口处增设水幕墙,并设机动车与非机动车高差以减轻干扰。
节点4改造意向图
评审意见:
1. 逻辑性强,以点带面,细节考虑较细致;
2. 共享社区的概念独特,体现了年轻人对社区更新的想法;
3. 整体论述略欠缺,入户空间的围墙分隔需再酌,倒逼商铺迭代更新具有难度。
八 朱静、陈晓萌团队:分·享
方案力求贴合目前各类使用人群需求。为了提高可实施性,提出分期概念。此外,还从区域角度出发,提出整体协调建议。
一期:针对住宅入口和街道转角的更新。整合入户空间功能、设置雨水花园和自耕菜园、利用植栽美化环境等手法,解决居民实际需求,引导居民更多地参与。
入户改造后意向图
公共绿化围栏更新
针对政通路和国定路口的更新。缩小路口右转的转弯半径、收窄入口处车道宽度、增设雨水园等方式,增加街道文艺气息,并净化街道雨水。
路口改造示意图
二期:针对宿舍周边、沿街商业和小型广场的更新。提供大学生各种尺度的公共区域,提升沿街商业整体性和品质,打造富于活力的小广场。
小尺度学生活动空间
商业活动空间
改造后的入口小广场
三期:针对儿童活动场地的更新。在同济初中门口设一个活动场地,作为校园的延续,让学生享受户外活动的快乐和身心的成长。
室外活动场地示意图
评审意见:
1. 具有想象力,空间划分和住宅入口的微空间改造可圈可点;
2. 分期实施和区域统筹的策略好,但具体方案的可实施性仍具有挑战。
评审团队及规则
评审团队:
浦东新区规划设计研究院 吴庆东院长
中华仁人家园上海办事处 张羽主任
杨浦区建管委 陈彬
杨浦区规土局 王玲
复旦大学基建处 路坦
五角场街道 徐烨
建新居委会及居民代表 冯毕康、张荃
政民居委会及居民代表 姜艺、倪菊敏
评审规则:
由评审团队成员分别对方案进行投票,选票最多的为优胜方案;选票与优胜方案接近且较为优秀者,作为优秀方案。
最终优胜方案
方案五 徐晓岛、胡鹏宇团队:政通路的新表情
推荐理由:
现场调研内容详实,针对性强。关注使用人群需求的同时,也协调了周边环境;以修补现状和嵌入小微设施为主,符合“微更新”的主旨和目标,可实施性强;对住宅入口问题的解决策略简洁有力,年轻文艺元素的融入突出了校园环境的优势。
优秀方案
方案一 程冀文、蔡璨团队
推荐理由:
对路段的特点和优势把握准确,对改造后的愿景和功能定位较明晰;分段主题式的设计策略内容丰富,完整度和设计深度都较高;从大处着眼,交通规划思考较全面,专业性强;现状重点节点的设计考虑尚不充分。
这8个设计方案,有哪些吸引你的地方呢?你又有哪些不一样的想法,留言可以告诉我们~~
文章来自:上海规土
专题PPT,交流社群
数据教程,交流社群
仅限规划管理工作人员加入
小编工具:无版权免费可商用图片搜索 | 规划行业搜索聚合 |
如有版权问题请联系 13132097@qq.com:规划头条 » 【行走上海】“淡妆浓抹总相宜” ——政通路沿线试点方案介绍及优胜、优秀方案公布